યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું બંધારણ સરકારને વ્યક્તિ અથવા એન્ટિટીની મિલકતની કોઈપણ ગેરકાયદેસર શોધ અને જપ્તીમાં સામેલ થવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે. તે કાર્ય કરી શકે તે પહેલાં, ન્યાયાધીશ દ્વારા સહી થયેલ વોરંટ જરૂરી છે.
મંગળવારે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટને ચોથા સુધારામાં સમાવિષ્ટ આ સિદ્ધાંતને સામાન્ય રીતે “ધ ક્લાઉડ” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તેના પર સંગ્રહિત માહિતીને સમાવતા કેસમાં અપડેટ કરવાની જરૂર છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.
પ્રથમ, થોડી પૃષ્ઠભૂમિ. 2013 માં, ફેડરલ પ્રોસિક્યુટર્સ જેઓ માને છે કે તેઓ ડ્રગ હેરફેરમાં રોકાયેલા હોવાનું માને છે તેની સામે કેસ કરવા માંગે છે અને વોરંટ મેળવ્યું છે જે સરકાર 1986ના ઇલેક્ટ્રોનિક સ્ટોર્ડ કોમ્યુનિકેશન્સ એક્ટ સાથે સુસંગત હોવાનું માને છે, જે તેને ઇન્ટરનેટ સેવામાંથી રેકોર્ડ્સ મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. પ્રદાતા જો તે મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ દર્શાવી શકે કે ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે તેવું માનવાનું સંભવિત કારણ અસ્તિત્વમાં છે.
કમનસીબે સામેલ તમામ લોકો માટે, આ સામાન્ય વિનંતી સિવાય કંઈક બીજું હતું. યુ.એસ. સરકાર જે રેકોર્ડ્સ જોવા માંગતી હતી તેમાંના કેટલાક “ક્લાઉડ પર” હતા, જે આયર્લેન્ડમાં સ્થિત સર્વર્સ પર સંગ્રહિત હતા, જે કંપનીને ઈમેલ એકાઉન્ટ અને સર્વર્સ બંનેનું સંચાલન કરતી એક પસંદગી છોડી દે છે: આઇરિશ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં વોરંટનું પાલન કરો અથવા જણાવો પાઉન્ડ રેતી માટે feds.
પ્રશ્નમાં રહેલી કંપની, માઇક્રોસોફ્ટે પછીનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો અને, તેની મુશ્કેલી માટે, કોર્ટમાં જ સમાપ્ત થઈ.
મંગળવારે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં મૌખિક દલીલો સાંભળી, જે, જેમ બને છે, ત્યાં સુધી કોંગ્રેસ સાયબરસ્પેસમાં સંગ્રહિત માહિતી અંગે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે કાર્યરત અમેરિકન કંપનીઓની જવાબદારીઓને સ્પષ્ટ કરવા માટે કાર્ય ન કરે ત્યાં સુધી અપેક્ષા રાખી શકાય.
કૉંગ્રેસે ઝડપથી અને ઝડપથી કાર્ય કરવું જોઈએ – પછી ભલેને કોર્ટ આખરે શું નિર્ણય લે. ઉટાહ રિપબ્લિકન સેન. ઓરિન હેચ અને ક્રિસ કુન્સ, ડેમોક્રેટ ઓફ ડેલવેર, (યુએસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં સાથી બિલ સાથે) દ્વારા રજૂ કરાયેલા કાયદાને તે પહેલેથી જ વિચારી રહ્યો છે, જેના દ્વારા કોઈપણ અસ્પષ્ટતા અને સંભવિત જવાબદારીને સંબોધિત કરી શકાય.
અર્થતંત્ર પર રાજકીય કાર્ટૂન
ક્લાઉડ – ડેટાના કાયદેસર ઉપયોગની સ્પષ્ટતા માટે – કાયદો, જેમ કે હેચે તેની રજૂઆત પર કહ્યું હતું, “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને લાયકાત ધરાવતા દેશો સાથે દ્વિપક્ષીય ડેટા-શેરિંગ કરારો કરવા માટે અધિકૃત કરશે કે જેના હેઠળ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કાયદાની જાહેરાત પરના તેના પ્રતિબંધને હટાવવા માટે સંમત થાય છે. ક્વોલિફાઇંગ દેશમાં અમલીકરણ જો તે દેશ યુએસ કાયદા અમલીકરણને જાહેર કરવા પર હોય તેવા કોઈપણ બારને ઉઠાવવા માટે સમાન રીતે સંમત થાય છે.”
જેમ હેચે તેનું વર્ણન કર્યું છે તેમ, તે અને અન્ય લોકો જે કાયદો પ્રસ્તાવિત કરી રહ્યા છે તે ગોપનીયતા અને ડેટા સુરક્ષાનો વીમો આપવા માટે આવા કરારો સાથે “કડક જરૂરિયાતો” નિર્ધારિત કરશે અને વિદેશી સંસ્થાઓને અમેરિકન નાગરિકો પરની માહિતીને લક્ષ્ય બનાવવા અથવા વિનંતી કરવાથી અટકાવશે.
હેચ/કૂન્સ કાયદો એ પણ સ્પષ્ટ કરશે કે માઇક્રોસોફ્ટ જેવા યુએસ ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતા પર આપવામાં આવેલ કોઈપણ વોરંટ વિદેશમાં સંગ્રહિત ડેટા સુધી પહોંચી શકે છે જો કે ડેટા પ્રદાતાના કબજા, કસ્ટડી અથવા નિયંત્રણમાં હોય અને તે જ સમયે ઇમેઇલ અને ક્લાઉડ કમ્પ્યુટિંગ પ્રદાતાઓને ક્ષમતા આપે. વોરંટને પડકારવા માટે જો તેનું પાલન કરવાથી તેઓ વિદેશી દેશના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
આ એકસાથે ગુનાઓની તપાસ કરતી યુએસ કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને બોજારૂપ રાજદ્વારી માધ્યમોનો આશરો લીધા વિના વિદેશમાં સંગ્રહિત માહિતી મેળવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે, જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયના હિતમાં, વોરંટમાં ફેરફાર કરવો જોઈએ કે રદ કરવો જોઈએ કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવાની અદાલતોને મંજૂરી આપે છે.
સમસ્યા માટે હેચ/કુન્સના અભિગમે પ્રભાવશાળી ફેડરલિસ્ટ સોસાયટીનું સમર્થન આકર્ષિત કર્યું છે, જે ટ્રમ્પ વ્હાઇટ હાઉસ પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ ધરાવતી રૂઢિચુસ્ત કાનૂની મનની સંસ્થા છે. તે સંઘર્ષનું વર્ણન કરે છે જે સર્વોચ્ચ અદાલતને તેના બ્લોગ પર આ રીતે નિર્ણય લેવા માટે કહેવામાં આવે છે: “દરેક દેશને ગોપનીયતા અને ઇલેક્ટ્રોનિક સ્ટોરેજ પરના પોતાના કાયદાઓ છે, તેથી રાષ્ટ્ર A માં કાયદેસર રીતે જે જરૂરી છે તે રાષ્ટ્ર B માં સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધિત હોઈ શકે છે. આ કંપનીઓ તરફ દોરી જાય છે. , કોંગ્રેસે નહીં, એક રાષ્ટ્ર તરફથી કોર્ટના આદેશની અવગણના કરવી અને બીજાના ગોપનીયતા કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરવું, આ સમયે ગ્રાહકોને એડહોક નિર્ણયો સાથે ઓવરબોર્ડ ફેંકવા વચ્ચે પસંદગી કરવી પડશે.”
આ પ્રકારના વિવાદોના પરિણામ નક્કી કરવા માટે આપણે જેટલો અદાલતો પર આધાર રાખીએ છીએ, ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી અને અન્ય લોકો કે જેઓ કોંગ્રેસની તરફેણમાં દલીલ કરે છે – સુપ્રીમ કોર્ટને શાસન કરવાની તક મળે તે પહેલાં જ – તે સાચા છે. નિશ્ચિતતા મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને એવા ક્ષેત્રોમાં કે જ્યાં ટેકનોલોજી સ્થાપિત કાયદા કરતાં ઘણી આગળ છે. આ કેસમાં હાઈકોર્ટને હાલના કાનૂનના અર્થનું અર્થઘટન કરવાને બદલે નવો કાયદો બનાવવાનું કહેવામાં આવ્યું છે અને તે સત્તા કોંગ્રેસ પર છોડી દેવી જોઈએ. હેચ/કૂન્સ દરખાસ્ત માઇક્રોસોફ્ટ કેસ દ્વારા ઉભી કરવામાં આવેલી સમસ્યા માટે વાજબી, લક્ષિત પ્રતિસાદ હોવાનું જણાય છે જે ક્લાઉડ કમ્પ્યુટિંગના ઉપયોગને કાનૂની ચિંતાઓ દ્વારા અવરોધ વિના વિસ્તરણ કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે પરવાનગી આપશે.
