ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અહેવાલ આપે છે કે ધ અંગ્રેજો બીજા વિચારો કરી રહ્યા છે યુરોપિયન યુનિયન છોડવા વિશે. અને તેઓ જોઈએ. એ તાજેતરનો RAND અભ્યાસ સૂચવે છે કે વર્તમાન બ્રેક્ઝિટ વાટાઘાટો કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે તે કોઈ બાબત નથી, યુનાઇટેડ કિંગડમ આર્થિક રીતે વધુ ખરાબ રીતે ઉભરી આવશે. એક સ્વચ્છ વિરામ, જેને કેટલાક બ્રેક્ઝિટ સમર્થકો હિમાયત કરે છે, તે સૌથી ખરાબ પરિણામ આપે છે, જે 10 વર્ષ પછી ભાવિ બ્રિટિશ ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક ઉત્પાદનમાં લગભગ 5 ટકાનો ઘટાડો કરે છે.
બ્રિટન EU ના સિંગલ માર્કેટમાં રહીને અને કદાચ કસ્ટમ્સ યુનિયન દ્વારા પણ વધુ સારું – જોકે હજુ પણ નકારાત્મક – પરિણામો પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. પરંતુ આ માટે યુકેને વિકસતા યુરોપીયન નિયમો અને નિયમોને તેમના નિર્માણમાં કોઈપણ અવાજ વિના સ્વીકારવાની જરૂર પડશે, અને EU માં ચાલુ નોંધપાત્ર નાણાકીય યોગદાનની પણ જરૂર પડશે.
બ્રિટિશ સરકારનું પોતાનું વિશ્લેષણ, જાન્યુઆરીમાં પૂર્ણ થયું હતું, અહેવાલ મુજબ RAND ની સમાન પરિણામ રજૂ કરે છે – 15 વર્ષ પછી ભાવિ જીડીપીમાં 8 ટકાનું નુકસાન.
સદનસીબે, EU સભ્ય દેશો પાસે અસંતોષકારક લોકમત સાથે વ્યવહાર કરવા માટે એક સ્થાપિત પદ્ધતિ છે. તેને ડુ-ઓવર કહેવામાં આવે છે. 1992માં ડેનિશ નાગરિકોએ EU ની સ્થાપના કરનાર સંધિને બહાલી આપવા સામે 50.7 ટકાથી 49.3 ટકા મત આપ્યો. એક વર્ષ પછી તેઓએ ફરીથી મતદાન કર્યું, આ વખતે બહાલી આપવા માટે, 56.8 ટકાથી 43.2 ટકાના માર્જિનથી.
બ્રેક્ઝિટ પર સંપાદકીય કાર્ટૂન
આયર્લેન્ડે બે વાર EU સત્તાઓનું વિસ્તરણ કરતી સંધિઓને નકારવા માટે મત આપ્યો છે, એકવાર 2001માં, 53.9 ટકા વિરોધ સાથે, અને ફરીથી 2008માં, 53.2 ટકા વિરોધ સાથે. બંને કિસ્સાઓમાં આયર્લેન્ડે બીજો લોકમત યોજ્યો હતો અને સંધિને બહાલી આપી હતી, જેમાં 62.9 ટકા અને પછી 67.1 ટકા લોકોએ તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું.
બ્રિટનના કિસ્સામાં, બ્રેક્ઝિટ કરવું વધુ જટિલ હશે. ગયા માર્ચમાં યુકેએ તેના પ્રસ્થાન માટેની શરત તરીકે બાકીના EU સાથે ઔપચારિક રીતે વાટાઘાટો શરૂ કરી હતી. એક રીતે અથવા બીજી રીતે બ્રિટન હવે આવતા વર્ષના માર્ચ સુધીમાં બહાર નીકળી જવું જોઈએ, અને આ અયોગ્ય પ્રક્રિયા ફક્ત ત્યારે જ ઉલટાવી શકાય છે, અથવા તો ધીમી પણ થઈ શકે છે, જો અન્ય 27 EU સભ્યો સંમત થાય. પરંતુ યુનિયનના બાકીના લોકો માટે બ્રિટનનું વિદાય પણ આર્થિક રીતે હાનિકારક હોવાથી સભ્યોને ઉડાઉને પાછા આવકારવા માટે પ્રોત્સાહન મળે છે.
માર્ચ 2019 સુધીમાં વડા પ્રધાન મેની સરકારે UK ના ખસી જવા માટેની શરતો પર બાકીના યુનિયન સાથેની તેની બે વર્ષની વાટાઘાટોના પરિણામોને મંજૂરી માટે સંસદમાં રજૂ કરવાની જરૂર પડશે. 2016માં બ્રેક્ઝિટનો વિરોધ કરનારા 48 ટકા મતદારો કદાચ નાખુશ હશે પરંતુ પરિણામથી આશ્ચર્ય પામ્યા નથી. ઘણા સંકુચિત બહુમતી જેમણે છોડવાનું સમર્થન કર્યું હતું તે સંભવતઃ નાખુશ અને આશ્ચર્યચકિત બંને હશે, કારણ કે પરિણામો તેમની અપેક્ષાઓ સાથે મેળ ખાશે નહીં. કાં તો યુકે યુરોપિયન બજારોમાં તેની વિશેષાધિકૃત ઍક્સેસ જાળવી રાખશે પરંતુ તેના મતદાન અધિકારો ગુમાવશે, અથવા તે બંને ગુમાવશે. અને બજારોના તે નુકસાનને અન્યત્ર ભરવાની કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના નથી.
જો સંસદે મે રજૂ કરેલા પેકેજને નકારવું જોઈએ, તો તેની પહેલેથી જ ગંભીર રીતે નબળી પડી ગયેલી સરકાર પડી શકે છે, જે નવી ચૂંટણીઓ તરફ દોરી જશે. કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટી કદાચ નવા નેતાની પસંદગી કરશે અને તેનો મુખ્ય વિરોધી લેબર પાર્ટી પણ આમ કરી શકે છે કારણ કે તે પાર્ટીના વર્તમાન નેતા જેરેમી કોર્બીન પણ બ્રેક્ઝિટને સમર્થન આપે છે. સ્કોટિશ રાષ્ટ્રવાદીઓ અને લિબરલ ડેમોક્રેટ્સ સાથે બંને પક્ષોના અવાજો બીજા લોકમત માટે બોલાવે તેવી શક્યતા છે.
અગાઉના ત્રણેય ડુ-ઓવર રેફરન્ડમના રન-અપમાં, EU એ હોલ્ડઆઉટ્સ તરફ થોડો હાવભાવ કર્યો. આઇરિશને ખાતરી આપવામાં આવી હતી કે આ કરારો તેમની તટસ્થતા અથવા ગર્ભપાત અંગેના તેમના કાયદામાં દખલ કરશે નહીં. ડેન્સને નાણાકીય સંઘમાંથી બહાર નીકળવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આમાંની કોઈપણ છૂટ યુરોપિયન એકીકરણની વ્યાપક પ્રગતિને અટકાવી શકી નથી, પરંતુ તે દરેક રાષ્ટ્રના વિચારને બદલવા માટે પૂરતી પ્રદાન કરે છે. બ્રિટનને દરવાજાની બહાર જોવાને બદલે, યુરોપીયન નેતાઓએ બીજા જનમતની ઘટનામાં, આ વખતે કયા પ્રકારનો હાવભાવ સમાન હેતુને પૂર્ણ કરી શકે છે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.
