મચ્છરના કરડવાથી મૃત્યુ અકસ્માત નથી, વીમાનો દાવો કરી શકતો નથી: કલકત્તા હાઈકોર્ટ

કલકત્તા હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે મચ્છર કરડવાથી થયેલ મૃત્યુ એ “અકસ્માત” નથી અને તેથી ‘અકસ્માત’ વીમા હેઠળ વીમોપાત્ર નથી.

જસ્ટિસ મૌસુમી ભટ્ટાચાર્યની સિંગલ-જજ બેન્ચે 09 સપ્ટેમ્બર, 2022ના રોજ વીમા કંપનીના પત્રને રદ કરવાની માંગ કરતી મૃતકની માતા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી જેમાં કંપનીએ જણાવ્યું હતું કે મૃત્યુના કારણને કારણે તેની જવાબદારી સ્વીકારવામાં અસમર્થ છે. અરજદારના પુત્રનો.

“મૃત્યુ નિઃશંકપણે દુઃખદ છે, જો કે, વીમા પૉલિસી અને વિષય પરના દાખલાઓ મચ્છરના કરડવાથી થતા કોઈપણ રોગને અકસ્માત તરીકે અર્થઘટન કરવાની મંજૂરી આપતા નથી,” કોર્ટે ઉમેર્યું.

અરજદાર ચયન મુખર્જીની માતા છે. તેઓ ભારતીય સેનામાં ફરજ બજાવતા હતા. 20 ડિસેમ્બર, 2021 ના ​​રોજ કોલકાતાની કમાન્ડ હોસ્પિટલમાં તેમનું અવસાન થયું. ઘૂંટણની ઈજાને કારણે સર્જિકલ પછીની અમુક જટિલતાઓ વિકસાવ્યા બાદ તેમને નવેમ્બર 16, 2021ના રોજ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા અને કમાન્ડ હોસ્પિટલમાં સારવાર દરમિયાન તેમને અંતિમ તબક્કામાં કિડની રોગ હોવાનું નિદાન થયું હતું. તેને 12 ડિસેમ્બર, 2021ના રોજ ઉંચો તાવ આવ્યો અને તેને dWengue NS1 Ag પોઝિટિવ હોવાનું નિદાન થયું.

પુત્રના મૃત્યુ બાદ તેની માતાએ યુનાઈટેડ ઈન્ડિયા ઈન્સ્યોરન્સ કંપનીમાં દાવો નોંધાવ્યો હતો. કંપનીએ દાવો નકારી કાઢ્યો કે મૃત્યુનું કારણ “બિન-આકસ્મિક” હતું અને તેથી તે પોલિસી હેઠળ આવરી લેવામાં આવ્યું ન હતું.

તેણીએ વીમા કંપનીના ઇનકારને પડકાર્યો અને પત્રને રદ કરવાની પ્રાર્થના કરી.

અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે તેનો દાવો વીમા પોલિસીમાં આવે છે જે ખાસ કરીને સંરક્ષણ કર્મચારીઓ માટે બનાવવામાં આવી હતી અને તેને નાગરિક માટે બનાવવામાં આવેલી પોલિસીથી અલગ પાડવો જોઈએ. વધુમાં, એવું જણાવવામાં આવ્યું હતું કે મૃત્યુનું પ્રાથમિક કારણ સંપૂર્ણ રીતે આકસ્મિક હતું કારણ કે અરજદારનો પુત્ર કમાન્ડ હોસ્પિટલમાં ડેન્ગ્યુથી પીડિત હશે તેની આગાહી કરી શકતો ન હતો.

કાઉન્સેલ ફોર ઈન્સ્યોરન્સ કંપની 3 વર્ષના સમયગાળા માટે “IA અને SBI બેંક વચ્ચેના MOU ના નવીકરણ” પર આધાર રાખે છે. વકીલે દસ્તાવેજના કલમ 5 પર પ્રકાશ પાડ્યો જે “અકસ્માત વીમા” સાથે સંબંધિત છે તે સબમિટ કરવા માટે કે હાલના કેસમાં મૃત્યુનું કારણ આ કલમ હેઠળ વ્યાખ્યાયિત કર્યા મુજબ અકસ્માત નથી.

અદાલતે બંને પક્ષકારોને સાંભળ્યા પછી જણાવ્યું હતું કે, “અરજદારના પુત્રની વ્યક્તિગત અકસ્માત વીમા પૉલિસીને અકસ્માતની વ્યાખ્યાના વાસ્તવિક સંદર્ભમાં જોવી જોઈએ કે મૃત્યુ અથવા વિકલાંગતા ફક્ત અને સીધા જ બાહ્ય, હિંસક અને દૃશ્યમાન અકસ્માતને કારણે થવી જોઈએ. અર્થ કારણમાં આવશ્યકપણે અકસ્માતનો સમાવેશ થવો જોઈએ જે મૃત્યુનું કારણ બને છે. જો કે, અરજદારના કિસ્સામાં તે મચ્છર કરડવાથી (અકસ્માત) ડેન્ગ્યુનું કારણ બને છે જે મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે.”

કોર્ટે મૃતકના સ્વાસ્થ્ય ઇતિહાસની પણ સમીક્ષા કરી અને શોધ્યું કે મૃત્યુનું સીધું કારણ ડેન્ગ્યુ હેમરેજિક તાવ તેમજ અંતિમ તબક્કામાં મૂત્રપિંડની નિષ્ફળતા છે.

કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે અરજદારના પુત્રનું મૃત્યુ ફક્ત ડેન્ગ્યુને આભારી ન હોઈ શકે અથવા અરજદારના પુત્રના મૃત્યુમાં પરિણમતા એકમાત્ર અને પ્રત્યક્ષ ફાળો આપનાર પરિબળ તરીકે જોવામાં આવે છે કારણ કે તબીબી પ્રમાણપત્ર દર્શાવે છે કે મૃત્યુનું સીધુ કારણ ડેન્ગ્યુ અને અંતિમ તબક્કાના કિડની રોગ બંને હતા. IgA નેફ્રોપથી.

કોર્ટે અકસ્માત વીમા પૉલિસીના શબ્દોની વધુ સમીક્ષા કરી અને નોંધ્યું કે તે સ્પષ્ટપણે સાપના ડંખ, ઉચ્ચ ઊંચાઈની બીમારી અને હાઈ એલ્ટિટ્યુડ પલ્મોનરી એડીમાને આવરી લે છે, પરંતુ તે અન્ય પ્રકારના જંતુના કરડવાને બાકાત રાખે છે.

ન્યાયે નેશનલ સેન્ટર ફોર વેક્ટર બોર્ન ડિસીઝ કંટ્રોલના ડેટાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો; પશ્ચિમ બંગાળમાં 2020માં 5166 ડેન્ગ્યુ અને 2021માં 8264 કેસ નોંધાયા હતા. ડેટા અનુસાર 2021માં ભારતમાં ડેન્ગ્યુના કુલ 193245 કેસ અને 346 ડેન્ગ્યુના મોત થયા હતા.

કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે, “ડેન્ગ્યુના સંબંધમાં વિશેષ ડેટા દર્શાવે છે કે ભારત જોખમવાળા દેશોમાંના એક તરીકે છે અને ડેન્ગ્યુ દેશમાં મૃત્યુનું 46મું અગ્રણી કારણ છે.”

છેલ્લે, કોર્ટે બ્રાન્ચ મેનેજર, નેશનલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ વિ. મૌસુમી હટ્ટાચારજીના કેસ પર આધાર રાખ્યો હતો.

તદનુસાર, તમામ અવલોકનો કર્યા પછી, કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી.