ચીનના વુહાનમાં બજારના આનુવંશિક ડેટાના નવા અભ્યાસમાં જણાવાયું છે કે ડેટા આ કેસને સમર્થન આપતો નથી કે રોગચાળો ગેરકાયદેસર રીતે વેપાર કરતા પ્રાણીઓથી શરૂ થયો હતો, જે નમૂનાઓ વિશેની તાજી ચર્ચાને સ્પર્શે છે જેને અન્ય વૈજ્ઞાનિકો કેવી રીતે કોયડાના નિર્ણાયક ટુકડા તરીકે જુએ છે. કોરોનાવાયરસ માણસો સુધી પહોંચ્યો.
આ નવો અભ્યાસજેણે 2020 ની શરૂઆતમાં બજારમાં સપાટીઓમાંથી લેવામાં આવેલા સ્વેબ્સમાં પ્રાણી અને વાયરલ સામગ્રીની સંબંધિત માત્રાની તપાસ કરી હતી, જણાવ્યું હતું કે વાયરસના આપેલા નમૂનાઓ ચેપગ્રસ્ત જીવંત પ્રાણીઓમાંથી આવ્યા હતા અથવા ફક્ત આકસ્મિક દૂષણથી આવ્યા હતા તે અંગે નિષ્કર્ષ કાઢવો મુશ્કેલ છે.
પરંતુ કેટલાક બહારના નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે અભ્યાસના લેખક, ફ્રેડ હચિન્સન કેન્સર સેન્ટરના વાઈરોલોજિસ્ટ, જેસી બ્લૂમ દ્વારા આ અઠવાડિયે ઑનલાઇન પોસ્ટ કરાયેલ વિશ્લેષણ, ડેટાને કેવી રીતે ફિલ્ટર કરવું તે અંગેના અસંખ્ય અજ્ઞાત ચલો અને નિર્ણયોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે.
તે કારણોસર, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે, તારણોએ અગાઉના અભ્યાસોની તેમની છાપને પ્રભાવિત કરવા માટે ઘણું કર્યું નથી. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે પ્રાણી અને વાયરલ આનુવંશિક સામગ્રી ધરાવતા બજારના નમૂનાઓ એ સંભાવના સાથે સુસંગત હતા કે ત્યાંના કોઈ પ્રાણી – કદાચ એક ઉત્તર અમેરિકાનું ગુચ્છાદાર પૂંછડીવાળું કૂતરો – લોકોમાં વાયરસ ફેલાવે છે, પરંતુ તે સાબિત થયું નથી.
“મને લાગે છે કે તેઓએ ચેપગ્રસ્ત ઉત્તર અમેરિકાનું ગુચ્છાદાર પૂંછડીવાળું રીંછ કૂતરો ઉપાડ્યો હતો, પરંતુ તે સાબિત કરતું નથી કે તે મૂળ હતું,” પેન્સિલવેનિયા યુનિવર્સિટીના માઇક્રોબાયોલોજિસ્ટ ફ્રેડરિક બુશમેને કહ્યું, જે વુહાનમાંથી લીધેલા નમૂનાઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં નિષ્ણાત છે. બજાર, પરંતુ બજારના કોઈપણ અભ્યાસમાં કોણ સામેલ નહોતું. “મને નથી લાગતું કે બ્લૂમ પેપર મારી વિચારસરણીમાં આટલો ફેરફાર કરે છે.”
ચીની સંશોધકો માર્કેટ ડેટા વિશે લખ્યું ગયા વર્ષે અને પછી આ વર્ષે આનુવંશિક સિક્વન્સ ઉપલબ્ધ કરાવ્યા, જેથી આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિકોની ટીમ તેનો અભ્યાસ કરી શકે. તે ટીમ એક અહેવાલમાં લખ્યું હતું ગયા મહિને જે ડેટાના આધારે, તેઓ એવા પ્રાણીને નિર્ણાયક રીતે ઓળખી શક્યા ન હતા કે જેણે લોકોને વાયરસ આપ્યો હતો.
પરંતુ તેઓએ કહ્યું કે ડેટા પુષ્ટિ કરે છે કે પ્રાણીઓ વાયરસ માટે સંવેદનશીલ હોવાનું માનવામાં આવે છે, જેમ કે ઉત્તર અમેરિકાનું ગુચ્છાદાર પૂંછડીવાળું કૂતરો અને માસ્ક્ડ પામ સિવેટ્સ, બે દાયકા પહેલા સાર્સ ફાટી નીકળેલા નાના એશિયન સસ્તન પ્રાણી, 2019 ના અંતમાં બજારમાં વેચવામાં આવ્યા હતા. સૌથી પહેલા કોવિડ-19 દર્દીઓ પણ બજારમાં કામ કરતા હતા અથવા ખરીદી કરતા હતા.
કારણ કે બજાર વુહાનમાં માત્ર ચાર સ્થળોમાંનું એક હતું કે જે પ્રકારના જીવંત પ્રાણીઓનું વેચાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે જે સંભવિતપણે વાયરસ ફેલાવી શકે છે, વૈજ્ઞાનિકોએ કહ્યું કે તે અસંભવિત છે કે આટલા બધા પ્રારંભિક દર્દીઓ સંપૂર્ણપણે તક દ્વારા બજાર સાથે જોડાયેલા હતા. તેઓએ કહ્યું કે આનુવંશિક ડેટા અન્ય પુરાવાઓ પર પણ બનેલો છે, જેમાં વાયરસના બે પ્રારંભિક વંશ બજારમાં હતા.
આ અઠવાડિયેના અભ્યાસે જીન સિક્વન્સનું પૃથ્થકરણ કરવા માટે એક અલગ અભિગમ અપનાવ્યો.
ડૉ. બ્લૂમે તપાસ કરી કે શું વાઇરસમાંથી મળેલી આનુવંશિક સામગ્રીની માત્રા નમૂનાઓમાં સંવેદનશીલ પ્રાણી પ્રજાતિઓમાંથી આનુવંશિક સામગ્રીની માત્રા સાથે સંબંધિત છે. જો બજારમાં કોઈ એક પ્રજાતિ વાયરસને ઉતારવા માટે જબરજસ્ત રીતે જવાબદાર હોય, તો તેણે એક મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે, તેણે વાયરસમાંથી આનુવંશિક સામગ્રીની માત્રા અને તે પ્રજાતિમાંથી મળેલી રકમ વચ્ચે સ્પષ્ટ કડી જોવાની અપેક્ષા રાખી હોત.
પરંતુ અભ્યાસમાં તે પ્રકારનો કોઈ સ્પષ્ટ સહસંબંધ જોવા મળ્યો નથી. તેના બદલે, સૌથી મજબૂત સહસંબંધમાં બજારમાં વેચાતી વિવિધ માછલીઓનો સમાવેશ થતો હતો જેને ચેપ લાગ્યો ન હતો, જે એક સંકેત છે કે ચેપગ્રસ્ત લોકોએ સંભવતઃ જ્યાં માછલી હતી ત્યાં વાયરલ સામગ્રી જમા કરી હતી.
ડૉ. બ્લૂમે જણાવ્યું હતું કે શોધ સૂચવે છે કે વાયરસ, જેને SARS-CoV-2 તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે 2020 ની શરૂઆતમાં સ્વેબ એકત્રિત કરવામાં આવ્યા ત્યાં સુધીમાં સમગ્ર બજારમાં વ્યાપકપણે ફેલાયો હતો.
“તે જ રીતે આપણે એ હકીકતમાં ઘણું બધું વાંચવું જોઈએ નહીં કે ત્યાં લાર્જમાઉથ બાસ અને કેટફિશના નમૂનાઓ સાથે SARS-CoV-2નો સમૂહ છે, આપણે એ હકીકતમાં પણ વધુ વાંચવું જોઈએ નહીં કે ત્યાં એક ઉત્તર અમેરિકાનું ગુચ્છાદાર પૂંછડીવાળું કૂતરું નમૂના છે. SARS-CoV-2 વાંચવા સાથે,” ડૉ. બ્લૂમે કહ્યું.
પરંતુ બહારના નિષ્ણાતોએ જણાવ્યું હતું કે નમૂનાઓની વિવિધ વિશેષતાઓ પ્રાણી અને વાયરલ સામગ્રીને સહસંબંધિત કરવાના પ્રયત્નોને અટકાવી શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિકોએ તેમના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓએ સમાન વિશ્લેષણ ચલાવવાનું વિચાર્યું હતું, પરંતુ તે ભ્રામક પરિણામો ઉત્પન્ન કરવાનું જોખમ ધરાવે છે. ડૉ. બ્લૂમે સ્વીકાર્યું કે “તે એક ખુલ્લો પ્રશ્ન છે કે શું તે ગણતરી કરવા માટે માહિતીપ્રદ વસ્તુ છે.”
વેઇલ કોર્નેલ મેડિસિન ખાતે પર્યાવરણીય નમૂનાના નિષ્ણાત ક્રિસ્ટોફર મેસને જણાવ્યું હતું કે વાયરસમાંથી આનુવંશિક સામગ્રી ઝડપથી અધોગતિ કરે છે. નિર્ણાયક રીતે, વાઇરલ સામગ્રી પ્રાણીઓની સામગ્રી કરતાં અલગ દરે ક્ષીણ થઈ શકે છે, બજાર બંધ થયાના અઠવાડિયા દરમિયાન એકત્રિત કરવામાં આવેલા નમૂનાઓમાં તેની તુલના કરવી મુશ્કેલ બનાવે છે.
બેલ્જિયમના KU લ્યુવેનના ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાની ટોમ વેન્સેલર્સે જણાવ્યું હતું કે, એવું બની શકે છે કે માછલીઓ વાયરસ સાથે સૌથી વધુ નજીકથી સંકળાયેલી હતી કારણ કે માછલીઓ સ્થિર અથવા રેફ્રિજરેટેડ હોવાની શક્યતા હતી, જે તે નમૂનાઓમાં વાયરલ સામગ્રીના સડોને ધીમું કરે છે.
તાજેતરનું વિશ્લેષણ “પુષ્ટિ કરે છે કે આ પ્રકારના સહસંબંધોને જોતા તમને કઇ યજમાન પ્રજાતિઓ રોગચાળાનો બુદ્ધિગમ્ય સ્ત્રોત બની શકે તે સંદર્ભમાં તમને કંઈપણ કહેશે નહીં,” ડૉ. વેન્સેલર્સે કહ્યું. આનાથી વૈજ્ઞાનિકો પહેલા જેવી જ પરિસ્થિતિમાં મુકાઈ જાય છે, તેમણે કહ્યું કે, બજારના ડેટા સાથે જે કોઈ ચોક્કસ મૂળ દૃશ્યના નિર્ણાયક પુરાવા પ્રદાન કરતું નથી.
નવા અભ્યાસમાં બજારમાં એક કાર્ટમાંથી સ્વેબને પણ નજીકથી જોવામાં આવ્યું હતું જેમાં આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમને ઉત્તર અમેરિકાનું ગુચ્છાદાર પૂંછડીવાળું કૂતરાઓના આનુવંશિક હસ્તાક્ષર સાથે વાયરસના નિશાન મળી આવ્યા હતા, પરંતુ મનુષ્યોમાંથી શોધી શકાય તેવી આનુવંશિક સામગ્રી મળી નથી.
ડૉ. બ્લૂમે લખ્યું છે કે સ્વેબમાં વાયરલ મટિરિયલની માત્ર થોડી માત્રા હતી, અને તે સ્પષ્ટ નથી કે શા માટે ચાઇનીઝ સંશોધકોએ સ્વેબને કોવિડ-પોઝિટિવ તરીકે વર્ગીકૃત કર્યું છે. તેમના અભ્યાસમાં જણાવાયું છે કે સ્વેબ એકમાત્ર એવો હતો કે જેમાં વાયરસના કોઈપણ નિશાન સાથે રેકૂન ડોગ આનુવંશિક સામગ્રીની નોંધપાત્ર માત્રા હતી.
જોકે, કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોએ જણાવ્યું હતું કે, ડૉ. બ્લૂમના પૃથ્થકરણમાં સેમ્પલમાં પ્રાણીની આનુવંશિક સામગ્રીના જથ્થા માટે પટ્ટી ખૂબ ઊંચી સેટ કરીને અન્ય કોવિડ-પોઝિટિવ સ્વેબને કાઢી નાખવાનું જોખમ હતું.
યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાના ડો. બુશમેને જણાવ્યું હતું કે વિશ્લેષણમાં વપરાયેલ થ્રેશોલ્ડ “આક્રમક” હતું અને વિવિધ કટઓફની શ્રેણીમાંથી મેળવેલા પરિણામોની તુલના કરવી શ્રેષ્ઠ છે.
વધુ સંવેદનશીલ થ્રેશોલ્ડનો ઉપયોગ કરીને, વૈજ્ઞાનિકોની આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમે રેકૂન ડોગ આનુવંશિક સામગ્રી ધરાવતા બહુવિધ કોવિડ-પોઝિટિવ નમૂનાઓ તેમજ વાયરસ માટે સંવેદનશીલ માનવામાં આવતા વિવિધ પ્રાણીઓના આનુવંશિક હસ્તાક્ષર ધરાવતા અન્યની ઓળખ કરી હતી.
એલેક્ઝાન્ડર ક્રિટ્સ-ક્રિસ્ટોફે, અગાઉ જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીના કોમ્પ્યુટેશનલ બાયોલોજીસ્ટ, જેમણે આંતરરાષ્ટ્રીય ટીમના વિશ્લેષણનું નેતૃત્વ કરવામાં મદદ કરી હતી, જણાવ્યું હતું કે ટીમે એ પણ નજીકથી જોયું કે શું ચાઇનીઝ સંશોધકો કાર્ટમાંથી સ્વેબને વાયરસ માટે સકારાત્મક તરીકે વર્ણવવા માટે યોગ્ય હતા કે કેમ.
તેણે નોંધ્યું કે તે જ સ્ટોલમાંથી સંખ્યાબંધ અન્ય સ્વેબ વાયરસ માટે સ્પષ્ટપણે હકારાત્મક હતા. તેમણે કહ્યું કે બજારમાં અન્યત્ર સેમ્પલિંગના પરિણામોએ પણ સૂચવ્યું છે કે કાર્ટમાંથી સ્વેબથી વિપરીત, મોટાભાગના ખરેખર નકારાત્મક સ્વેબમાં વાયરસના કોઈ નિશાન નથી.
“આ એક વાયરસનું પર્યાવરણીય નમૂના છે જે ઘાસની ગંજીમાંથી એક નાની સોય છે,” ડૉ. ક્રિટસ-ક્રિસ્ટોફે કહ્યું.
