છેલ્લું અપડેટ: 11 મે, 2023, 16:59 IST
સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું હતું કે સમલૈંગિક સંબંધ ધરાવતી વ્યક્તિને વૈવાહિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના કાયદા હેઠળ બાળકને દત્તક લેવાથી બાકાત નથી. (ફાઇલ ફોટો/રોઇટર્સ)
કેન્દ્રએ દલીલ કરી છે કે તે માત્ર વિધાનસભા જ આ અંગે કાયદો પસાર કરી શકે છે
દેશમાં સમલૈંગિક લગ્નોને કાનૂની માન્યતા આપવાની માંગ કરતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. આ ટોચની અદાલત દ્વારા 10 દિવસની મેરેથોન સુનાવણી પછી આવે છે, જ્યાં કેન્દ્રએ દલીલ કરી હતી કે તે ફક્ત વિધાનસભા જ છે જે આ સંદર્ભે કાયદો પસાર કરી શકે છે.
કેન્દ્રએ એમ પણ કહ્યું હતું કે તે સંયુક્ત બેંક ખાતાઓ વગેરે જેવા સામાજિક લાભો વિસ્તરવા સંબંધિત મુદ્દાઓની તપાસ કરવા માટે એક સમિતિની રચના કરશે. તેણે ટોચની અદાલતને વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આસામ સહિતના કેટલાક રાજ્યોએ સમલિંગી લગ્નોને કાનૂની માન્યતાનો વિરોધ કર્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું હતું કે સમલૈંગિક સંબંધ ધરાવતી વ્યક્તિને વૈવાહિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના કાયદા હેઠળ બાળકને દત્તક લેવાથી બાકાત નથી.
CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે બાળ અધિકાર સંસ્થા, NCPCR અને મહિલા અને બાળ વિકાસ મંત્રાલયની વૈધાનિક સંસ્થા સેન્ટ્રલ એડોપ્શન રિસોર્સ ઓથોરિટી (CARA)ને અનેક પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા. બાળકને દત્તક લેવા માટે વ્યક્તિ.
બુધવારે સુનાવણી દરમિયાન, વરિષ્ઠ વકીલ એ.એમ. સિંઘવી, અરજદારોમાંના એક માટે હાજર હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેઓ લગ્ન સમાનતાના અધિકારના અમલની માંગ કરી રહ્યા છે અને વર્તમાન કાયદાકીય શાસન હેઠળ તે તદ્દન કાર્યક્ષમ છે.
બેન્ચે પૂછ્યું કે શું તે એવી ઘોષણા માંગી રહ્યો છે કે બે વિજાતીય લોકો વચ્ચેના લગ્ન સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ (SMA) હેઠળ અમાન્ય છે જો તે સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપતું નથી.
“તમારી દલીલ એ છે કે લગ્નની સામાજિક સંસ્થા તરીકેની કોઈપણ કલ્પના જે સમલૈંગિક યુગલોને બાકાત રાખે છે તે બંધારણના પૂર્વનિર્ધારણનું ઉલ્લંઘન કરશે. તેમની દલીલ એ છે કે લગ્નને પરંપરાગત રીતે વિજાતીય જોડાણ તરીકે સમજવામાં આવે છે. તમે કહો છો કે તેને બંધારણીય રીતે અનુપાલન કરવા માટે, તે સામાજિક સંસ્થાને પણ વાંચો કે જે તેના સમલિંગી સંઘોની અંદર છે. તે નવતેજ જોહરના ચુકાદામાં (ગે સેક્સને અપરાધિક ઠેરવતા) કરતા અમે જે કર્યું તેનાથી ઘણું અલગ છે,” તેણે કહ્યું.
જો અરજદારોને SMA ની માન્યતાને પડકારવાની ફરજ પાડવામાં આવે તો પણ, તે એવી ધારણાને આધારે નક્કી કરવામાં આવશે કે વિજાતીય પુરુષ અને સ્ત્રી સુધી મર્યાદિત હોવાના લગ્નની કોઈપણ વૈધાનિક માન્યતા ગેરબંધારણીય છે, બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
“તમે પછી લગ્નની ધારણાના કોર્ટ દ્વારા વિસ્તરણની માંગણી કરશો જેથી વિજાતીય સિવાયના વર્ગનો સમાવેશ થાય. તે બરાબર સમસ્યા છે. કાનૂન વાંચવાની પ્રક્રિયામાં અદાલત કાનૂનને વિસ્તૃત કરશે.
“શું આપણે આટલા નીચે જઈને કહી શકીએ કે લગ્નની ખૂબ જ સામાજિક સંસ્થા જુઓ કારણ કે ફક્ત સ્ત્રી અને પુરુષ વચ્ચેનો સંબંધ ગેરબંધારણીય છે? તમે તેને આટલા દૂર લઈ જશો નહીં, ”બેન્ચે કહ્યું.
7 રાજ્યોના પ્રતિભાવો
કેન્દ્ર દ્વારા બેંચને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેને આ મુદ્દે સાત રાજ્યો તરફથી જવાબો મળ્યા છે.
કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે, રાજસ્થાન, આંધ્રપ્રદેશ અને આસામની સરકારોએ સમલૈંગિક લગ્ન માટે કાનૂની માન્યતા મેળવવાની અરજીકર્તાઓની દલીલનો વિરોધ કર્યો છે.
તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટના મંગળવારના અવલોકનોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો કે તે સમલૈંગિક યુગલોના લગ્નના અધિકાર અંગે ઘોષણા જારી કરી શકે છે. ટોચના કાયદા અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે આ “કાર્યનો સાચો માર્ગ” ન હોઈ શકે કારણ કે અદાલત તે બંધારણીય ઘોષણાના પરિણામની આગાહી, કલ્પના, સમજણ અને ત્યારબાદ વ્યવહાર કરી શકશે નહીં.
“અમે બધા માની રહ્યા છીએ કે ઘોષણા એક રિટના સ્વરૂપમાં હશે જે આને મંજૂરી આપે છે અથવા તેને મંજૂરી આપે છે. આ તો આપણે ટેવાયેલા છીએ. હું જે સંકેત આપી રહ્યો હતો તે એ હતો કે, બંધારણીય અદાલત તરીકે, અમે માત્ર એક સ્થિતિને ઓળખીએ છીએ અને ત્યાં મર્યાદા દોરીએ છીએ,” જ્યારે કાયદા અધિકારીએ આશંકા વ્યક્ત કરી કે પાદરીઓ અને પાદરીઓ જેવા લોકો પર ઘોષણાનું પાલન ન કરવા બદલ તિરસ્કારનો કેસ દાખલ કરવામાં આવી શકે છે ત્યારે બેન્ચે કહ્યું. .
કાયદા અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે સમલૈંગિક-લગ્ન અંગે સર્વોચ્ચ અદાલતની ઘોષણામાં કાયદાનું બળ હશે અને, જો કોઈ પાદરી, પાદરી અથવા કોઈપણ ધાર્મિક નેતા તે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરે છે, તો તેમની સામે કોર્ટની અવમાનના માટે કેસ દાખલ થઈ શકે છે.
બેન્ચે, તે દરમિયાન, સમલૈંગિક લગ્નો માટે કાનૂની માન્યતાની માંગ કરતી અરજીઓની સુનાવણીમાંથી CJIને પાછી ખેંચવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
(અનન્યા ભટનાગર અને પીટીઆઈના ઇનપુટ્સ સાથે)
