સેન્સસ બ્યુરો ગરીબી માપનના અભ્યાસના સંચાલન સાથે ‘પ્રગતિશીલ’ એજન્ડાને આગળ ધપાવી રહ્યું છે, રૂબિયો કહે છે
શિયાળ પર પ્રથમ: યુએસ સેન્સસ બ્યુરો જો તે રાજકીય રીતે પક્ષપાતી સલાહકાર પેનલની ભલામણોને અપનાવે તો તે ફેડરલ ગરીબી અભ્યાસમાં જાગૃત રાજકીય વિચારધારાને સામેલ કરવાની ખતરનાક રીતે નજીક છે, સેન. માર્કો રુબિયો, આર-ફ્લા., એજન્સીને લખેલા પત્રમાં દલીલ કરે છે.
નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સ (NAS) એ એક અહેવાલ લખ્યો હતો જે વસ્તીગણતરી બ્યુરો દ્વારા નિર્દેશિત એક “સહમતિ અભ્યાસ” હતો, “પૂરક ગરીબી માપદંડ (SPM) માં સુધારો કરવા”, આરોગ્ય સંભાળ અને બાળ વીમાને વર્તમાન થ્રેશોલ્ડમાં ઉમેરીને, જે અસર કરે છે. રુબિયો અનુસાર “ગરીબી” ની રાષ્ટ્રીય વ્યાખ્યા.
ફ્લોરિડાના સેનેટર સેન્સસ બ્યુરોના ડાયરેક્ટર રોબર્ટ સાન્તોસને મે 11ના રોજ લખેલા પત્રમાં ફોક્સ ન્યૂઝ ડિજિટલ દ્વારા વિશેષરૂપે મેળવેલા પત્રમાં પોતાની ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે, “એ અહેવાલ, ‘ગરીબીનું અપડેટેડ માપ: (રી)રેખા દોરવા,’ ફેરફારોના વ્યાપક સમૂહની ભલામણ કરે છે. અમારી સરકારને ગરીબીનું ચોક્કસ માપન કરવાથી રોકે છે અને તેના બદલે પ્રગતિશીલ રાજકીય પ્રાથમિકતાઓને આગળ ધપાવશે.”
રુબિયોએ NAS ને તેની દરખાસ્તોમાં પક્ષપાતી હોવા માટે અને કયા સભ્યો અહેવાલ લખશે તે પસંદ કરવા માટે બોલાવે છે, એવી દલીલ કરે છે કે આ ક્રિયા તેમના “ઉદ્દેશતાના ધોરણ” સાથે વિરોધાભાસી છે.
તેઓ દલીલ કરે છે કે “ગુણવત્તા, ઉદ્દેશ્યતા, પુરાવા અને પ્રતિભાવ માટે કડક ‘સંસ્થાકીય ધોરણો જાળવવાનો NAS દાવો કરે છે” હોવા છતાં, ફેડરલ ચૂંટણી પંચના રેકોર્ડ્સ દર્શાવે છે કે NAS પેનલના “કેટલાક સભ્યો” હતા.પ્રમુખ ઓબામાના સભ્યો ભૂતપૂર્વ ડેમોક્રેટિક વેઝ એન્ડ મીન્સ સ્ટાફર અને પ્રમુખ ઓબામાની ટ્રાન્ઝિશન ટીમના સલાહકાર.”
સભ્યોએ પણ દાન આપ્યું છે.ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારોને લગભગ $100,000 અને રિપબ્લિકન ઉમેદવારો અને કારણો માટે કારણો અને $0.”
રુબિયોએ વ્યક્ત કર્યું કે “આ ફેરફારો થ્રેશોલ્ડની જટિલતામાં નોંધપાત્ર વધારો કરશે જે પહેલાથી જ ગરીબીની 46,000 થી વધુ વિવિધ વ્યાખ્યાઓ આપે છે,” તેમણે જણાવ્યું હતું.
આરોગ્ય સંભાળના ઉમેરાથી અભ્યાસના લેખકોને “સ્વાસ્થ્ય સંભાળની જરૂરિયાતો” ની પોષણક્ષમ સંભાળ કાયદાની વ્યાખ્યાને પ્રમાણભૂત તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી, અને “બાળકો ધરાવતા તમામ પરિવારોને બાળ સંભાળની આવશ્યકતા છે” ના “બળ” માટે મંજૂરી આપવામાં આવી. “કેન્દ્ર આધારિત ચાઇલ્ડકેર માળખું અને તેમના બાળકોની સંભાળ રાખવા અને ઉછેરવાના માતાપિતાના પ્રયત્નોને મનસ્વી નાણાકીય મૂલ્યો સોંપે છે, પછી ભલે તેઓ કુટુંબ-કેન્દ્રિત અભિગમ પસંદ કરે,” જે કુટુંબો ખરેખર “સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે” છે તે પારખવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે.
સેન. માર્કો રુબિયો 25 ફેબ્રુઆરી, 2022 ના રોજ ઓર્લાન્ડોમાં કન્ઝર્વેટિવ પોલિટિકલ એક્શન કોન્ફરન્સ (CPAC) દરમિયાન બોલે છે. રૂબિયોએ 11 મે, 2023ના રોજ વસ્તી ગણતરી બ્યુરોને એક પત્ર મોકલ્યો હતો, જેમાં ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે ગરીબી માપનના અભ્યાસમાં જાગૃત વિચારધારાનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. (જો રેડલ/ગેટી ઈમેજીસ)
રિપબ્લિકન સેનેટરે અભ્યાસના લેખકોની “તેમના કમિશનને ઓળંગી જવા” માટે નિંદા કરી અને “સંશોધન નિષ્ણાતો અને નીતિ નિર્માતાઓ વચ્ચેના સંબંધને લાંબા સમયથી વ્યાખ્યાયિત કરતા પવિત્ર વિશ્વાસને તોડવાનો” આરોપ મૂક્યો.
તે આગળ જણાવે છે કે કોંગ્રેસના સભ્યો અને એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચે શૈક્ષણિક નિષ્ણાતો સાથે “ગરીબીના માપન સંબંધિત તકનીકી બાબતો”ને સંબોધિત કરવા પર કામ કર્યું છે અને દલીલ કરે છે કે “સચોટ ગરીબીનાં પગલાં નિર્ણાયક સાધનો છે” જે ધારાશાસ્ત્રીઓને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે કે “પરિવારો માટે તકો વધારવાના પ્રયત્નો કામ કરી રહ્યા છે,” ખાસ કરીને તે ઓછી આવક સાથે.
અધિકૃત ગરીબી માપન (OPM) થ્રેશોલ્ડ અર્થશાસ્ત્રી મોલી ઓર્શાન્સકી દ્વારા 1965 માં બનાવવામાં આવ્યું હતું અને ત્યારથી ધારાશાસ્ત્રીઓ તેના પર આધાર રાખે છે. તેઓ “શુદ્ધ રીતે તકનીકી સાધનો નથી. તેઓ આપણા અર્થતંત્ર અને સરકારની સિસ્ટમના લક્ષ્યો વિશે રાષ્ટ્રીય સર્વસંમતિનો સંકેત આપે છે,” રુબીઓએ નોંધ્યું.
તેમણે 1995 ના એનએએસ અહેવાલને હાઇલાઇટ કર્યો, જે દર્શાવે છે કે લેખકોએ તે સમયે કહ્યું હતું કે, “ગરીબી માપનના તમામ પાસાઓમાં ગરીબી રેખાનો ઉલ્લેખ કરવો એ સૌથી વધુ નિર્ણય છે, અને અમને તે અંતિમ, આખરે રાજકીય બનાવવાનું અમારા માટે યોગ્ય લાગ્યું નથી. , ચુકાદો.”
એજન્સીની વેબસાઈટ અનુસાર, સેન્સસ બ્યુરોનો ધ્યેય “અમે એકત્રિત કરીએ છીએ તે ડેટા અને સેવાઓ માટે સમયસરતા, સુસંગતતા, ગુણવત્તા અને કિંમતનું શ્રેષ્ઠ મિશ્રણ પ્રદાન કરવું” છે. (એપી ફોટો/જ્હોન રાઉક્સ, ફાઇલ)
રુબિયો દાવો કરે છે કે અભ્યાસના લેખકોએ પણ “તકનીકી કુશળતા તરીકે ઢંકાયેલ રાજકીય સક્રિયતાની તરફેણમાં તેમના પુરોગામીઓની શાણપણ છોડી દીધી છે.” તેઓ દલીલ કરે છે કે “સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો માટે નક્કી કરવાનું સ્થાન નથી કે ફેડરલ સરકારે કયા ગરીબી માપને અમારા ‘મુખ્ય’ માપ તરીકે નિયુક્ત કરવું જોઈએ, ન તો સેન્સસ બ્યુરોએ તેના કમિશનમાં આ સૂચવ્યું હતું.”
ફ્લોરિડા રિપબ્લિકન એક કેસ ટાંક્યો જેમાં NAS એ “વિખ્યાત ગરીબી વિદ્વાનો બ્રુસ મેયર અને કેવિન કોરીન્થ” ના પત્રને “ભૂલ” “નિષ્કર્ષોને બદલતી નથી” એવો “અસ્પષ્ટ” પ્રતિભાવ આપીને તેમના કાર્યનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ” જેમણે તારણ કાઢ્યું હતું કે “બાળક ભથ્થાની સંભવિત અસરો” સંબંધિત 2019 માં એક અહેવાલમાં “મહત્વપૂર્ણ વિશ્લેષણ ભૂલ” હતી.
ફોક્સ ન્યૂઝ એપ મેળવવા માટે અહીં ક્લિક કરો
સેન. માર્કો રુબિયો ગરીબી માપવા પર અહેવાલ લખવા માટે પક્ષપાતી સભ્યોને તેની પેનલમાં પસંદ કરવા માટે NAS ને બોલાવે છે. (ગેટી ઈમેજીસ દ્વારા અલ ડ્રેગો/બ્લૂમબર્ગ)
રુબિયોએ “તાત્કાલિક સુધારાત્મક પગલાં” માટે હાકલ કરી છે કે સેન્સસ બ્યુરોએ “NAS ને નવી, રાજકીય રીતે સંતુલિત પેનલને એસેમ્બલ કરવા માટે ભલામણોના અપડેટ સેટની દરખાસ્ત કરવાની જરૂર છે,” અને “કંઈ પણ ઓછું હોય તો તે રક્ષણ કરવાની અમારી ફરજની અવગણના સમાન હશે. અમેરિકન પરિવારો, ખાસ કરીને ગરીબીમાં રહેલા અમેરિકનો માટે પારદર્શક, ન્યાયી શાસન વ્યવસ્થા.”
યુ.એસ. સેન્સસ બ્યુરોનું મિશન “તેના પેરોલ અને અર્થતંત્ર વિશે ગુણવત્તાયુક્ત ડેટાના રાષ્ટ્રના અગ્રણી પ્રદાતા તરીકે સેવા આપવાનું છે,” અને તેમનો ધ્યેય “અમે એકત્રિત કરીએ છીએ તે ડેટા અને સેવાઓ માટે સમયસરતા, સુસંગતતા, ગુણવત્તા અને કિંમતનું શ્રેષ્ઠ મિશ્રણ પ્રદાન કરવાનું છે. પ્રદાન કરો,” સરકારી એજન્સીની વેબસાઇટ અનુસાર.
સેન્સસ બ્યુરોએ ટિપ્પણી માટે ફોક્સ ન્યૂઝ ડિજિટલની વિનંતીનો તરત જ જવાબ આપ્યો ન હતો.
